摘要：在古代行军策略中，关口与奇袭的选择是关键的战术决策。军队在行进过程中，需根据地形、敌情和自身实力做出合适的选择。关口作为重要的战略要地，易守难攻，可作为军队的休息和补给之地。而奇袭则通过出其不意的攻击，打乱敌人的部署，达到速战速决的目的。两者各有优劣，需灵活应用，方能取得战争的胜利。
本文目录导读：
在古代战争中，行军路线选择是一个至关重要的决策，我们常常听到军队要走关口，那么为什么一定要走关口呢？是否可以翻山越岭搞奇袭？这个问题涉及到古代战争的策略和军事地理的因素，值得我们深入探讨。
关口的战略价值
关口，通常位于地理上的要害位置，如山脉、河流的隘口等，在古代战争中，关口具有极高的战略价值，关口具有地形优势，易守难攻，军队通过关口，必须面对狭窄的通道和险峻的地形，这样的环境对于防守方极为有利，关口是连接不同地域的重要通道，控制关口就意味着掌握了地域间的联系，对于战争的胜利具有决定性影响，关口通常是大军行进的主要路径，选择走关口可以最大限度地集中兵力，避免在分散兵力的情况下遭遇敌人的伏击。
翻山越岭搞奇袭的利弊
相对于走关口，翻山越岭搞奇袭似乎更具有突然性，让人意想不到，这种策略也存在诸多利弊，翻山越岭对于军队的体能和装备有着极高的要求，古代军队的行军装备并不如现代先进，翻山越岭可能会给军队带来巨大的负担，导致战斗力下降，山路崎岖，行进速度必然较慢，在战争中，速度往往决定胜负，缓慢的行进速度可能使军队错过战机，山路难以预测，可能会遭遇恶劣天气或自然灾害，给军队带来不可预测的风险。
翻山越岭搞奇袭也有其优点，这种策略具有突然性，可以使敌人措手不及，山路往往能通往敌人后方，如果成功实施奇袭，可以直接威胁敌人的后方安全，对于战争的胜利具有重大意义。
古代行军策略的选择
在古代战争中，行军策略的选择并非非黑即白的问题，走关口和翻山越岭搞奇袭都有其适用的场合和条件，具体选择哪种策略，需要考虑以下几个因素：
1、战争形势：战争形势是选择行军策略的重要依据，在关键时刻，选择走关口可以迅速集中兵力，占据战略要地；而在某些情况下，为了出奇制胜，翻山越岭搞奇袭可能是更好的选择。
2、军队实力：军队的实力也是选择行军策略的重要因素，如果军队装备精良，士气高昂，翻山越岭可能不是大问题；而如果军队疲惫不堪，走关口可能是更稳妥的选择。
3、地理环境：地理环境对行军策略的影响不可忽视，在某些地区，山路崎岖，走关口可能无法迅速通过；而在某些地区，关口明显，控制关口就等于掌握了战争的主动权。
古代行军并非一定要走关口或一定要翻山越岭搞奇袭，选择何种策略，需要根据战争形势、军队实力和地理环境等多方面因素综合考虑，在实际战争中，往往需要根据战场情况灵活调整策略，以达到战争胜利的目的。
无论是走关口还是翻山越岭搞奇袭，其本质都是要根据实际情况做出最合理的决策，只有充分了解战争形势、军队实力和地理环境等因素，才能制定出最有效的行军策略，为战争的胜利奠定基础。
