关于于冬对于电影《无名》的反问，他认为该电影不仅仅只能得到6.6分。这一观点引发了公众对于电影评分体系的讨论。于冬认为，《无名》作为一部具有深度和内涵的作品，其评分不应仅仅基于某些标准或偏见。这一事件也反映出观众对于电影评价的不同看法和期待。

在光影交错的世界里，每一部作品都是创作者心血的结晶，每一份评价都是观众情感的回响，当一部作品受到质疑，尤其是关于其价值的评价时，总会引发一场关于艺术、审美和情感的深度讨论，于冬的反问：“无名只配得到6.6分吗？”正是这样一场讨论的导火线。

电影《无名》在上映后，收到的评价颇为多元，有人认为这部作品精心制作，剧情紧凑，演员表现出色；也有人认为其剧情深奥，不易理解，甚至给出6.6分的评价，这样的分歧在于每个人对作品的认知角度和期待不同，但于冬的反问，却值得我们深入探讨。

我们要明白，任何作品的分数都是观众情感的反映，电影作为一种大众艺术，其魅力在于能够触动观众的情感，引发观众的共鸣，而评分，正是观众对电影触动自己情感程度的一种量化表达，6.6分的评价并不代表《无名》本身的价值，而是观众对其的某种感知和认知。

《无名》只配得到6.6分吗？这显然是一个值得商榷的问题，艺术的评价从来不是绝对的，每一部作品都有其独特的价值和意义，于冬的反问，实际上是在质疑这种单一的评分制度，他认为，《无名》的价值可能远超过6.6分所代表的评价，这种质疑并非无理反驳，而是对作品深度价值的挖掘和探讨。

从艺术的角度来看，《无名》可能是一部具有深度和内涵的作品，电影中的每一个镜头，每一个情节，都是经过精心设计和构思的，它们可能在讲述一个复杂的故事，展现一种深刻的情感，或者探讨一个引人深思的主题，这样的作品，其价值远非一个简单的分数所能涵盖。

我们还要考虑到不同观众的审美差异，每个人的文化背景、生活经历、情感体验都不同，因此对同一部作品的评价也会有所不同，有的观众可能更容易被作品中的情感所打动，给出更高的评分；而有的观众可能觉得作品难以理解，给出较低的评分，这种差异是正常现象，也是电影的魅力所在。

于冬的反问实际上是在呼吁我们重新审视电影的评价方式，我们不能仅仅依靠单一的评分来评价一部电影的价值，而应该考虑到其深度、内涵、审美差异等多个因素，我们也要尊重每个人的评价权利，允许不同的声音存在，共同构建一个多元、开放的电影评价体系。

于冬反问：“无名只配得到6.6分吗？”这一问题引发了我们对电影评价体系的深度思考，我们不能简单地用一个分数来评价一部电影的价值，而应该多角度、全面地看待每一部作品，我们也要尊重每个人的评价权利，共同构建一个多元、开放的电影评价体系。《无名》的价值，需要我们共同去探索和发现。